tisdag 27 september 2011

Rosa byxor


På bilderna är Desmond ca 8 månader


Ja, Desmond har nu gått på dagis i tre veckor ca. Det går bättre och bättre. Två incidenter som jag reflekterat över och irriterat mig på har inträffat. Efter att via Hurtin'4 certain hittat till UnderbaraClaras inlägg om att gå på kalas och bära finkläder och läst kommentarerna hon fått på sitt inlägg, känner jag att jag vill berätta om de som jag stör mig på.

Elias hade lämnat Desmond på morgonen och jag hämtade honom på eftermiddagen. När jag kom hade han på sig ett par lånebyxor från dagis, ett par gula med vita ränder. Ena förskolläraren säger: Desmonds byxor blev blöta och har inte hunnit torka, jag ska hämta dem. Hon kommer ut med hans byxor och ställer frågan: Är det HÄR Desmonds byxor? Jag svarar att ja, det stämmer, varpå hon säger att hon trodde de var Rachels. Byxorna ifråga var rosa.

Igår när jag skulle lämna Desmond var alla ute och lekte på gården, jag stannade för att sätta på Desmond sina överdragsbyxor, när jag hör samma lärare: Det där är lånebyxor va? pekandes på en pojke i blå jacka och rosa regnbyxor. Någon annan svarar ja. Och hon säger igen: ja, jag tänkte väl, de är ju ROSA! Jag tittar upp på henne och våra blickar möts, då säger hon snabbt: ja, inte för att det spelar någon roll.

I läroplanen för förskola/skola står:
"Skolan har ett ansvar för att motverka traditionella könsmönster"
Jag blev ganska förvånad när jag läste detta "ett ansvar att motverka" och "traditionella könsmönster". Är det alltid dåligt med traditionella könsmönster? Det måste väl vara viktigare att bredda synen på stereotypa könsmönster. Inte motverka dem utan bredda dem. Anledningen till att jag tar upp det här är för att jag tror inte alla har koll på vad som gäller när man ska jobba som lärare. Som lärare har man en stor roll i barnens liv. Precis som att man inte ska pracka på sina religiösa eller politiska åsikter som lärare ska man nog hålla sig ifrån att påpeka vad barn har på sig också.

Vad jag vill komma till är i alla fall att i ett annat scenario om Desmond hade haft på sig ett annat valfritt klädesplagg och detta blivit ifrågasatt av hans förskolelärare, samma lärare som senare kommenterar ett annat barns valfria kläder. Vad hade reaktionen blivit då? Jag sa ingenting vid någon av ovanstående händelser. Nästa gång hoppas jag att jag inte bara står tyst.

7 kommentarer:

Fiff sa...

Oj! Det där måste vara väldigt olika beroende på pedagog. En förskollärare jag känner berättade att de ger flickorna spindelmannen-plåster och killarna hello kitty. Jag tycker det e jättejobbigt med människor som BARA ska ha blåa kläder till en kille, och rosa till en tjej, men sen är det också svårt att dra gränsen tycker jag. När de är så små spelar det ingen roll alls tycker jag, men det blir kanske svårare när de kommer upp i skolålder. Jag vet att Lina OJ funderade över om hon vågade låta sin son ha en blommig jacka i skolan. För man vill inte falla för sterotypiska åsikter och lära ens barn att man inte får klä sig som man vill, men man vill inte heller att ens barn ska bli mobbat.
Ehh...det blev lite långt det här. Hoppas det inte blev flummigt eller dömande bara ;-)
Men fortsätt med rosa byxor du! Kram

Stitchordie sa...

Absolut är det olika från pedagog till pedagog och människa till människa. Men det är just tanken att det ska behöva tas upp och påpekas, eller som du säger om den blommiga jackan. Man ska inte behöva fundera på om man vågar sätta på sitt barn ett klädesplagg eller ej. Mobbning mellan barn är självklart aldrig okej, men det är ännu värre när det kommer till vuxna människor som hoppar på barnen tycker jag, vilket jag tycker sker när man påpekar öppet vad ett barn har på sig.

Therese sa...

Åh vad jag känner igen mig i din frustration! Jag är själv mamma till två pojkar som går i barnomsorg där jag ställt frågan hur man arbetar med genus och om de har tillgång till en genuspedagog och fått UFO-stämpel efter det. I mina barns barnomsorg sitter man fortfarande varannan pojke varannan flicka i matsalen (för att flickorna ska kunna vara behjälpliga förstås) och pojkarna får lära sig att grymta när de vill ha mjölk och öh:a när de vill ha ketchup. All forskning visar på att pojkar får mer hjälp och snabbare - att de tar upp mer plats i det offentliga rummet och att de tränas i ledarskap och tävlingsanda (herren på täppan, vem kan pissa längst osv) men att de är de stora förlorarna när de kommer till att lära sig att uttrycka sig verbalt och framförallt om det gäller emotionella ämnen.

När mina barn har färger som är könsneutrala eller kanske rent av rosa på dagis/skola försvinner kläderna, antagligen för att fröknarna tror att det är låneplagg. Och trots att vi försökt hålla oss neutrala i frågan pojk/flickfärger och pojk/flickleksaker så får de likförbannat med sig det från dagis.

Bah. Det blev långt det här, men jag håller med dig. Man ska inte behöva fundera över hur det kommer att uppfattas när man klär sina barn på morgonen.

Fiff sa...

Absolut! Att vuxna människor påpekar sånt inför ett barn är verkligen INTE okej. Det är ju de som sätter tonen för andra barn. Vuxna ska vara föredömen, inte döma!
Lite lustigt att du skriver om rosa byxor när jag skriver om rosa tyger :-) Tack för att du tog dig tid att kommentera mitt inlägg, det värmer att få lite stöd!

m sa...

Håller med dig! Tycker ditt resonemang om att "bredda" låter mycket förnuftigt. Idag försöker man ofta göra tvärtom, som i kommentaren ovan med plåster. Man ger/erbjuder traditionella tjejsaker till killarna och tvärtom. Om killar leker med tjejsaker är det toppen, men när tjejerna gör det tonas det ner och tvärtom. Det är framför allt det "tjejiga" som behandlas så. Barnen har ofta fasta föreställningar med sig hemifrån, men de leker oftast med alla sorters saker om pedagogerna är där och inspirerar. Jag jobbar själv i förskolan och just nu är det många av pojkarna som leker med Legodockorna (se mina inlägg). De leker klädaffär och förskola mm. Pojkarna drar runt på barnvagnarna lika mycket som flickorna.
I övrigt är det ju inte helt säkert att det var som du trodde, även om det låter så. Det kan ju vara så att Rachel och Desmond har väldigt lika byxor så de kunde förväxlas och att pojken med blå jackan "hatar" rosa (för det kan ju även pojkar få göra precis som många flickor gör det) och därför var det förvånande att han hade rosa byxor. Det är en väldigt intressant fråga att diskutera!
Tack för kommentaren om min hatt! Jag kommer visst att använda den när det blir riktigt kallt. Jag tror den blir jättevarm och skön då. Familjen kan väl gå lite bakom :-)

Stitchordie sa...

Jag hoppas verkligen att det inte var som jag trodde utan så som du skrivit på slutet. Att jag överreagerat då D är ny på dagis och jag är galet orolig att allt ska vara fel! Det är egentligen väldigt dumt att sitta och spekulera och det enda rätta av mig vore så klart att prata med personalen, dels för att få reda på hur det var och dels för att berätta hur jag känner i frågan. Inte att skriva om det här. Men det är lätt att vara efterklok.

Kadi sa...

Hej!
Hmm roligt, Zoé har också massa "pojkaktiga" kläder(t.ex. mörka tröja med vertyg på) och ibland frågar folk att är hon en fin POJKE?:)))
Ni kan låna glittriga kläder om ni vill och provocera den kloka fröken.
Ibland man önskar att står i närheten en sufflör, att man kan säga nåt roligt och klokt kommentar i såna situation:)